我們的信函
就宏福苑火災調查文件的可及性致《南華早報》編輯的信函——已刊出版本。
刊出資料
已於 2026-08-19 在 南華早報 Letters 版刊出 ↗，標題為「Fire inquiry documents should be more accessible」，見當日版《Letters | Hong Kong mustn't use the wrong index to gauge outdoor heat stress》。Our letter appeared in this edition of the SCMP letters column, published 19 Aug 2026 at 11:30am. The link above jumps straight to our letter within the edition.
宏福苑大火 - 190 萬字，而關鍵問題仍難以找到答案
編輯先生：
就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會已公布大量材料——證人陳述書、聆訊謄本、專家報告及照片。該網站按委員會工作的先後次序編排文件，而非按其職權範圍列明的任務編排。記者及公眾若想查找花灑系統失靈或招標串通的證據，必須逐頁翻閱。
為測試這些材料能否整理得更易於檢索，我們使用了人工智能工具：以網絡爬蟲收集網站上所有文件，再以大型語言模型通讀、摘要，並按職權範圍的七項任務逐一標籤——包括為 27 份只有掃描影像、沒有可讀文字的文件進行光學字符識別（OCR）。
結果令人矚目：243 份文件、6,377 頁、190 萬字、約 1,800 張照片及圖表。然而材料分布極不均勻：監督責任見於 195 份文件，法律是否足夠見於 77 份，而居民最想了解的圍標及合謀——僅見於 99 份，首次僅讀標題及摘要的篩選則只有八份及十一份。不止於此：通讀全文後，我們在從未使用相關詞彙的文件中，發現與招標違規相關的證據——有消防裝置承辦商從未到訪屋苑便提交關閉通知書；有維修分判工程僅以口頭協議、沒有書面合約；有合約附件內的材料數據資料夾是空的。關鍵詞搜尋，或委員會自己的選單，永遠不會顯示這些文件。每份文件都是公開的，但人們提出的問題，正正是這套檔案最難回答的問題。
為協助讀者尋找答案，我們建立了一個免費的雙語網站（https://wangfukcourtfirereport.simonsays.hk/），按七項任務整理。每份文件均有獨立頁面，附摘要、要點、目錄及原始 PDF 連結；互動地圖展示各文件與每項任務的關係；全文搜尋涵蓋全部 243 份文件。我們促請獨立委員會在發表調查結果時，採用這類工具，使材料更易於查閱。
Wenyun Fu 與 Simon Wang 謹啟，九龍塘
以下為投稿原文；刊出版本或略有刪改。